Bipartición potenciada como alternativa para multiplicar colmenas de abejas de la tierra (<em>Melipona beecheii</em> bennett (1831) var. Fulvipes guerin).

Abstract

El estudio se realizó en un ecosistema de litoral cenagoso de la Empresa Agropecuaria Horquita, municipio Abreus, provincia Cienfuegos. Se evaluó la eficiencia de un método alternativo (Bipartición Potenciada) para la división artificial de Melipona beecheii Bennett (1831) var. Fulvipes Guerin. Se obtuvieron por Bipartición Simple y Potenciada 24 colonias, 12 ubicadas en cajas PNN-1975 y 12 en cajas de crecimiento vertical CVH-2007. Después de siete meses se analizaron las variables empleadas en la comparación. La Bipartición Potenciada presentó más colmenas aptas para reproducirse que la Bipartición Simple. Las colmenas divididas por Bipartición Potenciada superaron significativamente (p<0.05) a las divididas por Bipartición Simple respecto a panales de cría aunque con menor diámetro. La construcción de celdas de cría fue menor en las colmenas potenciadas y estuvo asociada con las reservas de miel y polen (P=0.545; P=0.042). En las simples, fueron los depósitos de propóleos los que manifestaron mayor asociación con esta variable (P=0.871; P=0.005). Se consideraron como limitantes al desarrollo de los panales de cría en las colmenas potenciadas: la época de división, las reservas alimenticias y el exceso de espacio disponible para la cría.

Palabras clave: abejas de la tierra, bipartición, colmenas, melipona

 Abstract

The study was conducted in as swampy coast ecosystem in the Agricultural Enterprise of Horquita, Abreus municipality, in Cienfuegos province. The efficiency of an alternative method (Powered Bipartition) was evaluated to the artificial division of Melipona beechei iBennett(1831) var. Fulvipes Guerin. By means of Simple and Powered Bipartition, 24 colonies were obtained;12 boxes located in PNN-1975 and 12 non vertical growth boxes CVH-2007. After seven months the variables used in the comparison were analyzed. ThePoweredBipartitionpresentedmore hivessuitableto reproduce than theSimple Bipartition. Hivesdivided byPowered Bipartitionexceededsignificantly (p <0.05) the ones divided bytheSimpleBipartitionregardingbrood combsbut withsmaller diameter. The construction ofbrood cellswas lowerin powered hivesand was associated with enhance dreserves of honey and pollen (P =0.545, P = 0.042). In simple hives, propolium deposits were those who expressed greater association with this variable (P =0.871, P = 0.005). There were also consideredas limiting to the development ofthe brood combsin powered hives: the time ofdivision, food reservesand excessspace availablefor breeding.

 Key word: ground bee, bipartition, hives,melipona